سلمان فارسی شخصیتی حقیقی یا دروغی؟

به احترام خوانندگان گرامی من از جزییات صرف نظر کرده و کلیاتی را دوست دارم با شما در میان بگذارم.
یکی از روایاتی که هنوز در هاله ای از ابهام هست شخصیت سلمان فارسی می باشد که با وجود اینکه همه مسلمانها از هر گرایشی می گویند که سلمان از اصحاب و یاران اصلی محمد بوده و حتی بعضی ها پا را فراتر گذاشته و می گویند قران را سلمان تهیه و به محمد ارايه می کرده و حتی در تدوین قوانین اسلام نقش موثری داشته. اما از روایات پیداست که سلمان یک موبد و موبدزاده ایرانی و درس خوانده دانشگاه جندی شاپور در ایران بوده و به هر حال اگر این فرضیات درست باشد با اندکی تحقیق می توان دریافت که تمام قوانین اسلام کپی و رونوشتی از یهودیت و مسیحیت است و هیچ مراسم مذهبی یا اعتقادی زرتشتیان در قران و آن هم در صدر اسلام وجود نداشته و ندارد. کما اینکه حتی نام زرتشت در کتاب قران نیست!!!
بله تمام مراسم مذهبی از سنگسار گرفته تا حجاب اجباری زنان تا خوردن خوراکیهای حلال و حرام و روزه و ... همه کپی برداری از یهودیت است و هیچ ربطی به زرتشت و تمدن ایران ندارد و همین موضوعات جای شک را بوجود می آورد که کسی که موبد بوده و اتفاقا به خاطر اعتقادات تند مذهبی نسبت به دین زرتشت با دیگر موبدان چاپلوس و خائن دربار شاه ساسانی درگیر شده و او را به عربستان تبعید می کنند چگونه است که هیچ نقشی در گسترش دین زرتشت در آن زمان حساس بازی نکرده و هیچ اثری از آثار تفکر ایرانی در اندیشه و گفتار و کردار آنها بوجود نیاورده؟ و چگونه هست که حتی نامی از شاهان ایرانی (به گفته مسلمانان همه آنها کافر و ...بوده اند) نه در قران نه در هیچ کتب تاریخنویسان عرب معاصر محمد هم یافت نمی شود؟ و حتی داستانهای قران رونوشتی از تورات و انجیل است و حتی داستانی از اسطوره های ایرانی در قرآن و کتابهای مذهبی مسلمانان یافت نمی شود؟
کینه توزی های اسلام نسبت به ایران و ایرانی به قدری است که تمام تمدن های دیگر را فراموش کرده بی پرده ایرانیان را نجس و آتش پرست نامیدند و بدترین توهین ها را گاهی در کتب مذهبی از جمله نهج الفصاحه را نسبت به ایرانی شاهدیم.
خوب سوالها اینجا شروع می شود که:
- چطور ممکن است یک ایرانی تحصیلکرده و موبد در آن برهه از تاریخ کنار محمد باشد اما تمام اسلام نشات گرفته از ادیان توحیدی و سامی نژاد باشد بخصوص دین یهود باشد؟ و آن گونه کینه توزانه با ایران برخورد کرده باشد.
- وجود این فرد ایرانی مرموز در اصلی ترین زمان ممکن در کنار اصلی ترین شخصیت اسلام یعنی محمد چه می کرده؟ بدون آنکه اثری از افکار و شعور ایرانی را به جامعه اعراب تزریق کرده باشد؟ و چرا بعد از آن دیگر ایرانیها چنین شخصیتهایی را به دنیای عرب تقدیم نکردند؟
- و ایرانیان که به گفته مسلمین با آغوش باز اسلام را پذیرفتند!! چرا برای این شخص ارزش ویژه ای قایل نشدند؟ تا باعث آنهمه جنگهای قادسیه و نهاوند و جلولا و ... نشود؟

بگذریم اگر سلمان وجود خارجی داشته با توجه به اینکه تحصیلکرده بوده و به همین دلیل محمد او را به عنوان دستیار خود برگزیده چرا گسترش اسلام را در مرزهای خارجی عربستان جستجو کرده به جای اینکه عربستان را مرکز توجه و گسترش فرهنگ قرار دهد. و به قولی خانه خدا را ول کرده اند و خود را آواره عالم کرده اند!!! که خود این نشان دهنده بی تعصبی اعراب نسبت به خاک کشورشان است و اگر چه کشور عربستان چیزی نداشته که به آن تعصب بورزند و این دلیلی بر آن است که شمشیر به دست گرفته و رزق و روزی خود را در سرزمین های ثروتمند جستجو کنند. بدون آنکه سرزمین خود را از لحاظ ادبی و فرهنگی بسازند!
با توجه به اینکه در جنگ ایران و عراق حضور داشته ام و اتفاقاتی را دیدم به این نتیجه رسیدم که ایرانیان مردمانی خونخوار و کینه توز و خشونت طلب نیستند پس یک سوال بزرگتر برای من بوجود می آید که این کینه توزی اعراب نسبت به ایرانیان از کجا نشات گرفته و چرا ایرانیان برای این شخص هیچ بنای یادبودی نساخته اند و از او به عنوان یاور محمد که باعث آزادی آنها از چنگ شاهان ایرانی شده تشکر نکرده اند؟؟؟؟!!!!
به هر حال همانطور که می بینیم ایرانی از هر اعتقادی که باشد دلش با خاک ایران عجین شده و هر جای دنیا هم که رفته یک چشم به پشت سر خود یعنی این سرزمین داشته و ما هم اکنون به چشم خود نظاره گر هستیم. پس چطور ممکن است که یک ایرانی در آن سطح با یکی از رهبران دینی دست دوستی بدهد و بزرگترین خیانت ها را به کشورش بکند. هرگز در باورم نمی گنجد.